EL pueblo boliviano ha vuelto a explotar con la profunda indignación que produce la injusticia y el hambre, para defender la soberanía sobre sus recursos naturales no renovables, reclamando la nacionalización de su gas y de su petróleo, que le están siendo saqueados a cambio de muerte, hambre, miseria, exclusión social y destierro. Es Bolivia un país rico con un pueblo muy pobre. Es rico porque sus reservas de gas, las segundas más importantes de Latinoamérica, se estiman en más de 100.000 millones de dólares (12 veces su PIB anual); y las de petróleo, en más de 27.000 millones de dólares. Bolivia es muy pobre ?el país más pobre de Latinoamérica junto con Haití? porque el 63% de su población vive por debajo del umbral de la pobreza y el 35% no puede cubrir ni siquiera sus necesidades alimentarias básicas. El expolio a que está siendo sometido este país por las multinacionales ?entre ellas Repsol? es posible por la complicidad de los gobiernos de las metrópolis imperialistas (lo que incluye al Gobierno del PSOE o en su día, del PP) y de los gobiernos locales, la complicidad comprada de un segmento de la oligarquía criolla boliviana y, por supuesto, la de la maquinaria estatal: gobierno, policía, ejército..., sin la cual no podrían gestionar y desarrollar el saqueo. El expolio se origina en las privatizaciones fraudulentas de las empresas públicas bolivianas, que han acentuado la desigualdad social y la pobreza de un pueblo que ha visto como a lo largo de su historia le han sido arrebatadas sus riquezas naturales: la plata de Potosí, que durante 150 años financió el desarrollo capitalista de Europa; el estaño y el salitre, que sólo dejaron en el país media docena de fortunas multimillonarias y miles de muertos por trabajo esclavo... Saqueo y privatizaciones en Bolivia. El saqueo tiene su origen en las privatizaciones (sobornizaciones según Stiglitz) impuestas por el FMI; es decir, EEUU. En 1997, el último año del primer mandato de Sánchez de Lozada (apodado el gringo y ahora huido casualmente a Miami), algunos líderes del Congreso aprobaron en secreto el Decreto Supremo 24806, que priva al Estado de la propiedad de los hidrocarburos y permitió la propiedad multinacional del gas natural en su ?origen?; lo cual significaba que el gas era ?boliviano? mientras permanecía bajo tierra, pero de propiedad extranjera cuando se bombeaba y vendía. El acuerdo original con las multinacionales estipulaba un reparto a medias entre el Estado y las corporaciones privadas, pero Sánchez de Lozada incluyó una cláusula secreta en la que los ?nuevos pozos? serían explotados con un porcentaje para el Estado boliviano de sólo el 18%, mientras que el 82% restante sería para las multinacionales, que profundizaron la rapiña procediendo a designar muchas instalaciones de operaciones como ?nuevos pozos?. La parte del Estado boliviano se calcularía en el puerto de salida en Chile, y no como una proporción del precio en EEUU. Por consiguiente, Bolivia recibiría el 18% de 70 centavos de dólar por cada 1.000 pies cúbicos, mientras que los bolivianos tenían que pagar 9 dólares por esa misma cantidad; es decir, casi 13 veces el precio que pagaban las multinacionales. Además, después de que Sánchez de Lozada hubiera cedido los derechos de explotación del gas, los geólogos a sueldo de las multinacionales ?descubrieron? que el gas boliviano y las reservas de petróleo eran diez veces superiores a las estimadas con anterioridad a la firma de los contratos con esas multinacionales. El robo estaba consumado en precio y cantidad. Esta privatización fraudulenta explica el entusiasmo de Repsol en Bolivia: ?La rentabilidad en la industria del petróleo y gas en Bolivia es sumamente alta: por cada dólar invertido, la empresa petrolera gana 10 dólares?, declaró hace poco Roberto Mallea, ejecutivo de Repsol YPF en Bolivia. Es decir, con el descaro de quien se sabe impune confesaba una rentabilidad del 1.000%; lo que sabemos que sólo es compatible con el saqueo, del que también se felicitaba Edward Miller, presidente de British Gas, cuando afirmaba que las proyecciones de Pacific (British Gas, British Petroleum y Repsol/YPF) establecen que el ingreso previsto para las transnacionales serán de 1.369,6 millones de dólares en promedio anual, mientras que el pago de impuestos y regalías a las arcas bolivianas oscilará entre 40 y 70 millones de dólares. Estos testimonios representan la obscenidad de un capitalismo que sólo puede mantenerse asentandose en la explotación de la inmensa mayoría de los seres humanos, la devastación ecológica y, finalmente, en la violencia policial y militar, que celebra la opulencia del botin saqueado para unos pocos, basada en la miseria de un pueblo donde mueren anualmente en brazos de sus padres bolivianos miles de niños a causa del hambre o debido a enfermedades erradicables con una suficiente alimentación. La lucha del pueblo boliviano. Pero el pueblo boliviano está luchando por recuperar los recursos naturales que le han sido arrebatados con la misma bravura, coraje y determinación con la que fue capaz de desprivatizar el agua en Cochabamba ?no sin tener que pagar un tributo de sangre y muerte? que un gobierno corrupto había entregado a una empresa como Betchel, con un largo historial criminal ligado a las administraciones de Bush y Reagan y donde se han ido intercambiando dirigentes de una y otra: Weinberger, Schultz, etc., y que ahora ha firmado contratos en Iraq por más de 100.000 millones de dólares. Betchel no es sino uno de los instrumentos de la rapiña ejercida por la casta dirigente norteamericana. El rastro de muerte de Repsol. El rastro de muerte, devastación y explotación que deja Repsol en su ?reconquista? de Latinoamérica no termina en Bolivia: ? En su informe de abril 2004, Amnistía Internacional denuncia a Repsol por financiar a grupos paramilitares en el departamento de Arauca (Colombia) que asesinan a indígenas. ? Enfermedades graves como la hepatitis y el cáncer las sufren los indígenas huaroni en Ecuador y los mapuches en Argentina como consecuencia del consumo de agua contaminada por los pozos de Repsol, así como el aumento de metales pesados en la sangre por la explotación petrolífera sin control. La ?inflamabilidad? del agua de Paynemil es algo que registró el director Fernando ?Pino? Solanas en sus última película La memoria del saqueo. ? La privatización de las empresas petrolíferas en Bolivia, Ecuador y Argentina ha ido acompañada por despidos masivos y rebajas de sueldos hasta niveles de miseria. También de forma fraudulenta se redujo la estimación de las reservas petrolíferas de Argentina para disminuir el precio de la privatización. ? La devastación medioambiental originada por Repsol es gigantesca: en Ecuador destruyendo áreas protegidas, en Bolivia contaminando ríos amazónicos, en territorio mapuche contaminando áreas enormes con arsénico, cromo, plomo, naftaleno, pireno, etc. ? Tampoco España se libra del rastro de muerte y devastación: en Puertollano murieron hace dos años nueve trabajadores como resultado de la negligencia de la multinacional en la aplicación de medidas de seguridad laboral. Los fallecidos cobraban sueldos miserables. Denunciamos la política de Repsol de devastación ecológica, expolio y generación de sufrimiento humano al servicio de una codicia insaciable ? Apoyamos la lucha del pueblo boliviano por recuperar sus recursos naturales, usurpados de forma fraudulenta por las multinacionales, y por establecer políticas de desarrollo económico y social para salir de la miseria ? Por la renacionalización ?sin indemnización? del gas y de todos los recursos naturales de Bolivia ? Por la condonación de la Deuda externa ? Viva la lucha de los trabajadores y el pueblo bolivianos BOLIVIA Un país rico con un pueblo empobrecido por el saqueo de sus riquezas por multinacionales como Repsol Alianza de Intelectuales Antiimperialistas ? Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra ?Asoc. Cultural Pablo de la Torriente Brau ? ATRAIE ? Casapueblos ? CJC ? Coord. Estatal de Solidaridad con Cuba Corriente Roja ? Cristianos de Base ? Cristianos por el Socialismo ? En Lucha ? PCPE ? PRT-IR)

Manifiesto de las bases de la APSE para el Congreso de agosto 1.Los trabajadores en general y los educadores en particular somos víctimas de un plan económico y político que sigue imponiéndose y que como características tiene: a. Bajar el salario aprobando mayores impuestos y elevando el costo de los precios y tarifas, fijando aumentos salariales por debajo del costo de vida, aumentando las cotizaciones de pensión. b. Imponiendo la flexibilización laboral con contrataciones y trabajo a destajo. c. Reduciendo el salario social vía el desmantelamiento de los servicios de educación, pensiones y salud. 2. El Tratado de Libre Comercio con EEUU será un salto con garrocha en este plan potenciando estas y otras características que no solo afectarán a los trabajadores sino también a los pequeños y medianos productores, comerciantes y profesionales. La apertura de la actividad estatal a la empresa privada, el desmantelamiento de la estructura productiva de mercado interno, la reducción de ingresos al fisco por la eliminación de aranceles a los productos que de EEUU nos inundarán libres de impuestos, etc. 3 .Paralelamente, el Gobierno impulsa una agenda “social” con el Programa Híbrido de Competitividad”, Préstamo del BID(Educación secundaria para la producción, preparación de las Juntas Administrativas para hacerse cargo de los colegios y el patrocinio de las empresas como forma de financiamiento y de definición del plan de estudios de los colegios, entre otras cosas). También busca las modificaciones al Código de Trabajo con el fin de imponer la jornada de doce horas diarias que reduce horas extras y crea las condiciones para tener un segundo trabajo. 4 .Las organizaciones del magisterio están postradas y se acomodan a esta situación confiando en promesas y en políticas de concertación o colaboración con la patronal a cambio de se les tome en cuenta, se les den permisos sindicales y no se les toque sus poderosas instituciones financieras, fuente de grandes privilegios, como la Caja de ANDE, la Junta de Pensiones, la Sociedad de Seguros, el Banco Popular. 5. La dirigencia de la APSE que está conformada por el grupo “Honestidad” lleva un periodo compartido con ADA y dos periodos con absoluta mayoría impulsando esa política de acomodo y concertación. En un inicio estuvieron de acuerdo con el Gobierno para eliminar los 200 días y que Hacienda se ahorrara más de 30. 000 millones de colones. Recordemos que el Plan Fiscal captará 180.000 millones. Luego, y por presión de las bases, se pusieron al frente de la huelga del 2003 por los problemas de pago y por las pensiones. Dos años después de esta huelga la realidad es que ya no solo es el problema de pago sino también se ha sumado el gravísimo problema de los nombramientos. El compromiso de aprobación por parte de la Asamblea Legislativa de la modificación a la Ley de pensiones no se ha cumplido dos años después de la “triunfal huelga” con que “Honestidad” catapultó su tercer periodo en la dirigencia de la APSE. 6. La dirigencia de la APSE se caracteriza por sus manifestaciones verbales incendiarias y de choque pero no tiene política de lucha para enfrentar los problemas. Su eje en este último periodo ha sido la propaganda sobre el TLC y el Plan Fiscal acentuando las declaraciones, algunas tan provocadoras e irresponsables como las de desconocer el resultado electoral de 2006, en lugar de manifestar que los educadores gane quien gane enfrentaremos los planes económicos y políticos de la burguesía y la patronal del nuevo gobierno sea PUSC, PLN, Libertario o PAC, porque todos estos son sus brazos políticos. 7. Luego han planteado la lucha por las pensiones solo por los 7 mil compañeros pero con una política de concertación con los diputados que han aprobado una moción infame que a cambio del beneficio publicarán en los diarios nacionales la lista negra de los beneficiados y además, tramitará dos mil por año. La dirigencia de la APSE no ha tenido ninguna política contra la decisión de los jerarcas de la Caja que concertadamente con los dirigentes sindicales aumentó la cuota y los requisitos de pensión en el Régimen de pensiones de la Caja, al que pertenecen muchos compañeros educadores. 8. El problema del salario que no alcanza y que muy comodamente, junto a las demás dirigencias, la de la APSE se resigna a “berrear” porque el Gobierno hace el ajuste por decreto. Ahora Carrillo, el Ministro de Hacienda, define un 2% de aumento salarial para el segundo semestre y la política de la dirigencia será hacer la parodia de siempre reclamando porque entre cuatro paredes el Gobierno los burla siempre. 9. La APSE ha vuelto por sus fueros con los vicios de las anteriores dirigencias. Muchos puestos nuevos, más burocracia y más privilegios para los dirigentes que los vemos transcurrir de puesto en puesto escalando para ser Presidentes, luego al frente de alguna Secretaría y después como representantes con jugosas dietas en alguna de las financieras del Magisterio o de vuelta como candidatos al Directorio o Directiva Nacional. 10. La APSE tiene ahora una desproporcional cantidad de compañeros pensionados que perciben salarios extras o considerables sumas en dietas y ha perdido cada vez más combatividad, capacidad de reaccionar para la lucha y mística para el servicio a los afiliados. Hoy la APSE es más una organización para la promoción cultural, las fiestas y bailes para cuanta fecha se les ocurra a los dirigentes. 11. La APSE necesita un cambio radical. Poner dirigentes a tono con las tareas y necesidades de los trabajadores de la educación. Romper con la política de colaboracionismo, relaciones amistosas con el patrono MEP. Romper con la política de alharaca y llamar y organizar a las bases para la lucha, sea esta mínima o de gran envergadura. Necesitamos una APSE de combate, independiente de los patronos y del Gobierno y sus partidos, con dirigentes que estén más cerca de las condiciones de los profesores y trabajadores de la educación y menos cerca de los puestos gerenciales. Con dirigentes que ganen lo que gana un educador normalmente, sin dietas en las representaciones para que no se adormezcan y se entreguen. Necesitamos una APSE democrática donde las bases decidan directamente sobre los asuntos relevantes de la política educativa, de las reinvindicaciones por luchar, de los asuntos internos de organización y administración. 12. Necesitamos construir una tendencia en la APSE que sobre estas tareas pelee la dirección de esta organización para ponerla al servicio de los educadores, de los sectores más explotados y oprimidos y para que desde esa posición se dirija al resto del movimiento sindical para dar la pelea contra las dirigencias entreguistas que predominan en el sindicalismo costarricense. La APSE debe ser recuperada para las bases y debe estar orientada para las luchas y la movilización y no para la concertación. 13. El Congreso de la APSE no puede quedarse inmovilizado. Una dirigencia hegemónica y concertadora que se ha adueñado de la organización solo la lleva a la destrucción y las bases no podemos quedarnos impávidos. Este Congreso debe votar una nueva dirigencia que lleve adelante un plan de trabajo que vote el mismo Congreso y prepare un Congreso extraordinario para votar unos estatutos democráticos con el voto directo de los afiliados, con la eliminación de los salariazos de los dirigentes y de los representantes en las instituciones financieras de los educadores. Con una Asamblea de Presidentes de Base con poder de decisión y veto y con dirigentes removibles en cualquier momento si no representan adecuadamente a las bases. Base Magisterial Pablo Hernández Arias Eduardo Barahona CONTACTESE AL 3971423 o phdezarias@racsa.co.cr